“毒跑道”究竟毒在哪里

　　最近毒跑道事件频繁发生，尤其是校园毒跑道，给孩子们带来了巨大的创伤。不少人开始关注着这些事，甚至重新考虑塑胶跑道是否安全。作为塑胶跑道材料生产商，我对生产劣质塑胶跑道的商家非常不齿，他们不仅伤害了孩子，也伤害了塑胶跑道行业的优秀同行。有许多商家是抱着“让孩子跑吧”的梦想而投身这个行业的。毒跑道究竟毒在哪里，这绝不是单方面的问题。

　　合格塑胶跑道并没有毒

　　无庸置疑，毒跑道最直接的原因就是材料。塑胶跑道最主要的原材料是有毒性的甲苯二异氰酸酯，也就是我们所常说的TDI。TDI和聚醚反应后的无毒预聚体才是铺设塑胶跑道的材料。但做预聚胶水时，一般需要过量的TDI，这就会产生有毒气体。如果这些有毒气体经过适当的处理，就能转化成无毒的脲二氧化碳，对人体并无损害。

　　而塑胶跑道中的其他材料，如橡胶、PU颗粒、颜料等都是不会挥发的固态物体，不会对人体造成伤害。这些材料也广泛应用在其他的范畴，如沙发、方向盘等，都没有技术安全的问题。实际上，早在2003年就曾经有过大范围的关于塑胶跑道的安全性的讨论。塑胶跑道的安全问题尘埃落定应该是在2008年。为了保障奥运会场地的安全，专家们就此花费两年时间反复实验论证，证明在现在的技术下的塑胶跑道是安全、无毒的。

　　既然塑胶跑道没有毒，那么频频发生的毒跑道事件究竟是为什么?

　　致命的是低价招标

　　合格的塑胶跑道并没有安全的隐患，但劣质塑胶跑道却不然。劣质塑胶跑道使用廉价重金属催干剂铅盐代替价格较贵的铋金属，还使用有毒的邻苯类塑化剂以增强跑道弹性。众所周知，重金属铅被吸入呼吸道或消化道后能迅速吞噬细胞，侵入血液并造成血铅重毒。而邻苯类塑化剂过量使用能导致男孩绝育。

　　劣质塑胶跑道能导致“断子绝孙”，为什么还会有市场?因为它们便宜!教育部门就有相关的招标规定：价低者得。想想这种政策令人心寒。低价招标最大的恶果是造成塑胶跑道的恶性竞价。优质的产品因为价格偏高得不到市场的青睐，而不良商家铤而走险生产的廉价的劣质产品反而风行一时，这样的现象近乎病态。不得不说，需求市场的“扭曲”心理致使供应市场拼命迎合。同样是因为把价格压低，承包方为了赚取中间利润，将铺设跑道的工程层层转包出去，最底层的施工方实际利润很低。

　　最底层的承包商大多没有施工资质，为了赚取利润，他们雇用施工工艺最为平常的施工工人施工。他们难道就想学生中毒、敷衍了事?不是啊。他们也想赚钱养家糊口，何况他们对有毒没毒根本不懂。这些工人多数没有文化，更没有经过专门的培训，也没有任何经验。塑胶跑道铺设不同于普通的水泥工程，其中涉及化学反应，涉及如何控制有毒物质的发生，如何在工程完成后进行维护和监测，这需要很专业的工艺。

　　然而在“低价者得”的政策下，专业人员几乎下岗，优质产品屯积仓库。要保证塑胶跑道质量，从何谈起呢?

　　我们需要的不仅是平息一次事件

　　其实每一次毒跑道出现，疑点都是很多的。例如劣质塑胶材料为什么能流入市场?购买方为什么拍拍脑袋就买了劣质有毒的产品?工程完成后为什么不过检测就将有毒的跑道投入使用?这其中的疑问倘若揭开，能让一个校长辞职，甚至让教育部门集体下课。但这种事情到最后只是把跑道铲掉，把生产商家爆光，然后万事“大吉”。

　　那么，让学生的毒“白中”了吗?我们有句流行语，叫“批评接受，思想照旧”。每次学校的“深刻”反省，和教育部门“大动干戈”的检查，都是有形式而无结果。说起来，这些生产商也挺委屈的，他们连“相关部门”的黑锅也一块背了。我们为什么不去质疑相关部门“过家家”式的检测和评定，以及在审核生产商资质的时候过于“宽容”呢?如江苏四所学校的毒跑道事件，生产商一纸不堪验证的“伪”资质书为什么竟能让教育部门负责人对此深信不疑?为什么跑道没有经过检测评定就匆匆投入使用呢?纵然里面没有利益操作，如此“马大哈”的人也应该为其失职承担应有的责任。

　　“无良”商家是被爆光了，毒跑道是铲了，那么以后呢?毒跑道的出现不是一天两天的事。事件的处理始终是治标不治本，教育部门应该重新审视自身的招标标准，制定严肃的问责制度;联合塑胶跑道行业的权威建立起行业的检测标准，并加强投入使用前的安全检测。同时，塑胶跑道行业也应该联合起来建立行业规范。倘若根本的东西不治理，那么必将有人逃脱责任，必将有人为了利益铤而走险。

　　宋庆龄女士曾经说过：“一切为了孩子，为了孩子的一切。”三十多年来，劣质塑胶跑道已经一次又一次唤醒了社会的警惕。作为孩子师长的教育相关部门，作为父母的生产商家，当天真的孩子们被我们所伤害，我们还有什么脸面说“一切为了孩子”，有什么脸面说他们是“八九点钟的太阳”?

　　文章为作者独立观点，不代表体博网立场。