学生被保安挡住，只好蹲在校门口喝完半箱牛奶，为什么参股15家企业的校长却成了主角？自称老师的人又给他列出了哪10条罪状？

9月11日，因为学校不允许自带食物，达州外国语学校的保安阻止搬着一箱奶的两名同学进校，两名同学蹲在校门口喝了半箱牛奶，引发热议；

9月17日，事情的主角已经不再是学生，也不再是阻止他们进校的保安，而是名下拥有15家企业的校长。

同日，当地教科局回应称，由于学校严禁学生带食品进校，学生担心牛奶被没收，就蹲在路边喝牛奶。至于校长开企业一事，他们表示教科局没权限调查。校长作为个人法人，有权力开办其他企业。

一、学校做法对不对？

放眼中国，管理严格的学校不是没有，不允许学生自带食物进校的学校也绝对不止达州外国语学校这么一家。有人猜测严禁学生自带食物入校是为了赚学生钱，让学生在校内消费。但到目前为止，我还没有看到有确凿证据证明上述的怀疑。

有人质疑保安不近人情，我倒觉得他们严格执行学校的规定是尽职尽责的。如果学校的规定不合理，那是规则制定者的错误，不能怪到保安的头上。据当地教科局称，保安发现学生喝牛奶之后，将剩下的牛奶代为保管，并通知学生家长来取，这种做法也没有什么太大的问题。

二、校长企业多不多？

通过工商注册信息可以查到，与校长向黎相关的企业共有15家，其中仍在正常经营的有11家。11家企业中，既有渠县砂石厂和博舜农业发展有限公司，也有成都碧瑶锦庐餐饮、渠县德彦山房餐饮、成都碧瑶锦庐大酒店三家餐饮实体。

与旅游相关的有两家，分别是渠县灵感乡村旅游农民专业合作社和四川碧瑶文旅集团有限公司。与教育相关的最多，既有幼儿园阶段的成都天府新区鹿鸣呦呦幼儿园，也有小学阶段的渠县外国语小学和中学阶段的达州外国语学校（注册资金2.3亿元），还有一家渠县博舜培训学校。

没有法律条文规定，民营学校的老板不能经营其他的企业项目，所以向校长的钱多、企业多并不是罪。但如果你看过自称学校老师的网友为他列的十项罪状，你可能会问出两个问题：他究竟是谁？他怎么敢这么待人？

三、谁来送上十宗罪？

我来归纳一下这位网友总结出来的十宗罪：罪状一，强迫师生到自己开的风景区搞活动和消费；罪状二，不允许学生转出学籍；罪状三，学校职责分工太混乱；罪状四，每月征收各种费用；罪状五，少缴社保、晚交公积金、福利过低；罪状六，工资拖期发放；罪状七，利用食堂和超市赚师生的钱；罪状八，老师住宿条件差；罪状九，文山会海；罪状十，以各种理由阻止老师离职。

这一位网友的发声，引来了另一位网友的支持，后者同样自称是学校的教职工。我认为凭借一面之词，我们没有办法还原学校内部的真相，但我们总是有方法搞清楚的。

四、查清该从哪入手？

从2006年到2021年，这么多年间是否有老师和学生，被强迫到固定地点举办活动和消费？这个地点是否向校长所有，一查便知。学校雇佣老师任教，必须依据法律法规保障劳动者权益，老师的社保、公积金缴纳情况，同样是一查便知。

最容易引发争议的便是网友表述的。学校与老师签订高额违约金（欠条），老师坚持离职，便扣发各种基本工资之外的各项补贴和福利，不给档案。这种行为明显是违法的，真有这种情况发生，同样也不难查出。

有人质疑这所学校“四川省一级示范性高中”的“身份”，我觉得这种质疑是有道理的。虽然学校的成绩还可以，2018年达州文科最高分便出自这所学校，但评选四川省一级示范性普通高中，是需要在学校队伍建设、办学条件、内部管理和办学成果各个方面都拿到比较高分数的。

有人看到向校长名下企业众多，还开有砂石厂，再看到网友的爆料，便认定向校长涉黑。我认为做出这种判断为时尚早。但我同时也在思考：如果学校的管理真的像两位自称老师的网友所说的那样，难道当地的教育管理部门从来没有接到过投诉吗？如果接到过投诉，有没有出台调查结果呢？民办学校的校长是不是什么人都能当？做校长是不是也需要有个门槛呢？

两学生蹲校门口喝牛奶，引发广泛同情，一周过去，校长却身处风口浪尖，你对此怎么看？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待您的关注、点赞、转发。