干得漂亮！如果是你，你会在告家长书上签“不同意”吗？

学校收费看似合规合理，有时却仅仅是程序合规，内容并不合规。

但这仅限于少数学校，对学生或家长胡乱收费，增加家长负担等等。

看似秉承自愿的原则，又有多少家长是被迫的？又有多少人不愿意前“同意”？

没办法，孩子在学校仗着班主任，要配合学校的工作与任务。

干得漂亮！上海一家长勇于向学校说不

中小学时代，孩子又能花多少钱？零花钱不是问题，但问题是学校的餐费丶书费丶资料费等等

看似合规合理，但又不再规则范围内，让不少家长头痛不已，就拿简单的校服来说，学生岁数还小，身体处于快速发展时期，半年的时间衣服就可能小了，难道让家长每年买一套？

还有住宿费问题，之前河南开封646中学，初一新生要交5000元住宿费，24个学生挤一个宿舍，还是个简易房，如果是你，你愿意让孩子住这里？你愿意交这些钱？但没办法。

上海一家长“火”了，倒是像反方面的素材，却又说出多少家长的心声，代表多少家长的利益。

在学校发的“告家长书”上签不同意，可能这是第一位这样做的家长吧，勇气可嘉值得敬佩，干的确实漂亮！但不是万不得已，相信这位家长并不会这样做。

双减政策打击学科培训班，家长不用为补课费发愁，但却又要为学校收费费心，为什么向学校说“不”？校服费2000多元，谁能承受住？不少家长咬着牙签字交钱，家长能没有压力吗？

拒绝在告家长书上签同意，可能是家长最后的倔强。

拒绝在告家长书上签字，是最后的倔强

不到万不得已，谁想违背学校的意愿？谁想不配合班主任工作？但没办法。

普通家庭每个月工资不过小几千，孩子平日里的费用就耗掉不少，2000多元是什么概念？可能是一个家庭一个月的开支。并不反对买校服，但仔细算下来，性价比确实不高。

孩子年纪还小，如果当下买校服，可能下学期或是明年身体长高了，就穿不下去了。到那时该怎么办？继续给孩子买校服？继续花2000多元买校服？可能多数家长不愿意。

大家看一下校服的清单，衣服多种多样，算起来2000多元看似不亏。但孩子身体长得快，买一身穿个三五年还可以，但如果仅仅是一年两年，确实没有这个必要。

孩子小学毕业了，这些衣服又该让谁穿呢？上了中学后又有新的校服。可能2000多元的校服费，是压倒家长的最后一根稻草吧。谁也不想签不同意，但被生活所迫，压力过大，不能不签不同意。

拒绝在告家长书上签同意，是家长最后的倔强。可能有人觉得可笑，孩子上学开销确实大，饭费丶书费丶住宿费等等，学校也需要赚钱经营，这些钱来自哪里？当然是家长和学生。

小卖铺丶餐厅丶校服等等，其他的收费较为合理，但如果要在小学时买几套校服，可能真的不会愿意。不知是岁数大了，还是时代变了，校服费用看似合理，但性价比确实不高，与之前的一身运动装校服还是有差距的。

减负并非空话，全面落实很关键

减负谈了这么多年，家长和学生的压力是越减越大，好在双减政策实施后，整治培训市场乱象，让不少家长和学生得到喘息的时间。

不用为辅导费用担心，不用为学习压力倍感头痛。一切好似顺利进行着，但正是这高昂的校服费，让家长痛苦不已，只能选择在告家长书上签不同意。

学校发的通知谁敢拒绝？可能这是多数家长的心声，不想如此却又没法子，或是没勇气签下不同意，这位家长说出多少人的心声。

有时学校只是“中间商”，餐费丶校服费丶牛奶费等等都是代收，但谁又能保证学校不吃呢？目前校服已经成为多所学校的“摇钱树”，若让此风盛行，家长的压力又会增加不少。

乱象确实该整治，如果实在不行，就只能去请教育部来进行规范。虽说整齐划一让学生看着更有精神头，但也要切合实际，不能为某些形式而增加家长压力，否则得不偿失。

大家怎么认为呢？