家委会从根本上说，属于公益性质的志愿者。对于有能力、有时间并乐于奉献为他人服务的家长，可以自愿报名参加。本是一个很正能量的组织，如今却变味了。

起初是由山东教育部门牵头创办的“家庭委员会”，本意是在学校、家长和学生之间架起沟通的桥梁，对于学校的任何决策，家委会享有知情权和监督权，家长有任何意见都可以反馈给家委会成员，然后将意见统一上报给学校。

本意是为了营造更好的教育环境，才开始向全国推广的，不过演变至今部分家委会的立场发生改变，甚至家长和老师都对其颇有微词。

家委会是否应该取消？多地家长举报不能让其肆意发展

以前学校有活动需要家长配合，老师要回到班级里跟学生说明情况，学生回家跟家长请示，第二天上学的时候再把自愿协助学校工作的家长名单上报，如此一来浪费很多时间。

有了家委会以后，学校老师有任何需要家长配合的事情，不需要交代给学生，直接跟家委会负责人沟通，提高工作效率，也不会因此而让学生分散学习的注意力。

可现如今根据各地家委会的所作所为发现，他们已经丧失了中立的立场，完全成了学校的“代言人”。

学校有任何决策和通知不直接向全体家长公布，而是先通知小部分家委会成员，然后再让家委会成员向大家宣布，做大家的思想工作。感觉家委会和学校同仇敌忾，家长反而成了“外人”。

长沙一学校教室没有安装空调，学生在教室里冬天冷夏天热。家委会便向广大家长提议集资为学校购买空调，而且为了日后管理维护方便，还要到学校指定的店铺购买指定的型号。每台空调价值9000元，平均每位学生需要缴纳200元。

不少家长对此表示反对，为了让学生有更好的学习环境而购置的硬件设施，这不是应该学校花钱吗？为啥要让家长自己掏钱？家长自费购买空调后，是不是学校的电费家长还要支付？没想到家委会不仅没有把意见反馈给学校，反而开始做家长的工作，这位家一气之下将学校和家委会都实名举报给相关部门。

都说“当官不为民做主不如回家卖白薯”。更何况家委会成员也不算官阶，只是负责沟通协调的部门，为啥不顾家长的利益，处处维护老师？不少地区的家委会都出现过这样的情况，教育部门经常能接到类似举报信息，家委会可不能再这样肆意发展下去了。

家委会逐渐变味，连官方媒体也看不下去了

让家委会成员丧失立场的原因很简单，家委会不敢得罪老师。从根本目的来说，绝大多数家长报名参加家委会并不是冲着义务奉献去的，就是为了以此机会能跟老师走得近一些，拍教师和学校的马屁，自家孩子在学校的待遇能更好一些。他们不敢反对学校和老师的决定，只能一味盲目拥护，充当他们的“白手套”。

家委会让很多家长忍无可忍，实际上连家委会成员也很无奈。一些任务也不是家委会自己想做的，都是学校安排的，家长不敢不做，很多时候费时费力还不讨好。活动安排好了，老师也没有表扬，没安排好反而会受到老师的责怪。

普通家长看到家委会成员一个个“鸡毛当令箭”的背后，是家委会成员的无奈。为了自家孩子在学校能受到老师的照顾，家长受了委屈也不敢吱声。

确实有一部分爱出风头的家长，喜欢组织家长集资给老师买礼物，或者给学校里的老师和学生送零食。普通家长对此表示不理解，到底是谁给家委会的权利，让他们有权利光明正大地向家长伸手要钱？

如今官方媒体都有些看不下去了，公开报道各地的家委会乱象，怒批部分家委会成员肆意妄为，言辞十分犀利。甚至各地已经有强烈的呼声，呼吁彻底取消家委会制度。

笔者认为，家委会制度原本是想成为学校和家长关系中的润滑剂，没想到现在愈发油腻了。不能否认还是有一些家委会，确实起到了应有的积极作用，一刀切式的取缔并不能解决问题。整顿家委会的办事风格，也可以采取家委会成员轮换制度，让家委会不再是少数家长的特权。

家委会成员必须要摆正身份明辨是非，这是一个中立的机构，要有独立的思考能力，对于学校和家长提出的过分要求要勇于说“不”，维护绝大多数家长、学生的利益，也能保障学校的各项措施能够有效执行。

今日话题：你觉得“家委会”应该被取消吗？欢迎在评论区留言讨论。

如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）