苏州本科大学本来就少，为何让天平学院搬去南京？一种观点认为，天平走了，等于苏州本科大学又少了一所，本来就少，确实有点遗憾，但苏州没有土地指标了，天平不走，那就得少另一所。

大学

把本三的土地还给苏科大，用来扩招本一的生源，实际上是赚了。本三这种高不成低不就的，对于苏州的产业结构并无多少帮助，毕业的留在苏州找工作还不如高职……

另一种观点则认为，亏和赚都是在教育用地指标固定不变的前提下。而苏州作为平原城市，其实根本不缺土地，土地用途的变更，土地回收利用，这种规划的变化司空见惯。

举个例子，连园区湖东核心地段的一块土地，去年都能变更为教育用地，规划了新学校用于缓解景城学校的压力，难道郊区划一块地来留住一所本科很难吗？

所以“苏州缺教育用地”这本来就是伪命题，并非真缺，并非“硬性的不可能”，当初规划教育用地时为什么不算进去？就算遗漏了，再改一下，加一块地，也是很简单的事情。

苏州闲置或者利用率低的，能够用于改造的地块多不胜举。说到底，还是不想要了，仅此而已。至于说天平不如高职，更是想当然了，本三比上不足，比下有余，再怎么比高职好得多。

大学

在苏州这样高教资源缺乏的地方，人家但凡说苏州只有经济强，综合实力不行，就会提到科教文卫，必谈高校，本来就缺这东西，现在还自毁一所，明显亏了。现在从省外拉名校来苏的路也被堵死了，以后苏州要多一所高校，都难上加难……

我支持第一种观点，苏州土地指标紧张人尽皆知，又不是一天两天了。再说，仅有的新增教育用地给了南大苏州，这个不能视而不见，相当于是用天平换来了985，血赚。

而且天平的土地被苏科大收回，并不是空置，而是扩招。之前是天平为苏州招来几千名本三学生，现在是以苏科大的名义为苏州招来几千名本一学生。即使有人故意看不到多一个南大，也应看到原有天平土地上生源质量的改变。

苏州本科大学本来就少，为何让天平学院搬去南京？应当看到，天平走了，表面上是“少一所高校”，实际上苏州的大学生不仅没有少，反而层次得到了提升。只简单去看高校的数量，不看大学生的数量和质量，这是不对的。

先做大，再做强，这是苏大前几年高速发展的经验；借天平搬走，土地收回，苏科大也准备走这条路。

大学

以上观点你有异议吗？