前段时间，我参加一个很大的媒体平台直播连麦活动，和几个教育大V探讨孩子教育问题。

刚开始很祥和，大家（包括我）都很拥护双减，都很赞成在周末的时候多带孩子逛逛公园、爬爬山，或者学学琴棋书画等非学科类的技能。

但后来，在谈到双减政策下，父母应该如何对待孩子的语数外学习的时候，以及如何看待中考分流的时候，我们产生了严重的分歧。

我坚持父母对语数外学习的重视一点都不能少，双减只是减掉了一些机械重复的、对孩子学习帮助不太大的作业，并防止家长报过多的校外培训班，让孩子疲于奔命，这个初心是好的，我是非常认可的。但这不代表语数外学科学习的重要性就降低了――中考分流的压力，可一点都没有少！

我说：家长应该尽自己所能，把孩子送进高中！

这时，几个教育大V纷纷在劝父母要放轻松：

“孩子不一定要上高中，才能有美好的未来。现在有很多职业是我们之前想都想不到的，以后职业会越来越多元化，语数外不好的孩子也能找到适合自己的职业，工作和生活并不会比上高中、上大学的那些孩子差……”

“真的是行行出状元。你能想象吗？我前段时间请了一个收纳师到家里来帮我做收纳工作，一天居然要5万元，这个收入要远超大部分清华北大毕业的学生了吧……”

“我们要接受孩子的平庸，因为我自己也很平庸……”

这些话本身完全没有任何问题，非常祥和，非常正确。但那天晚上，我实在没忍住，直接怼了一句：

“你们说的理论上都对，但被你们一说，我咋这么不信呢？”

“你们一个孩子上北大，然后告诉我其实孩子不上高中也没问题，要接受孩子的平庸；一个是著名作家，能拿得出5万元请收纳师来家里一次，然后告诉我你自己很平庸，所以也接受孩子的平庸……咱是不是对‘平庸’的定义不太一样啊？”

他们都是我很尊敬的教育界同行，但是听着他们风轻云淡地给自己贴“普通人”、“平庸”的标签时，我真是有点坐不住――但凡能被邀请去参加这种数十万人观看的连麦直播的嘉宾，都是在这个行业里有点名头的人吧，非说自己平庸，让人情何以堪。

（当然，我相信他们是真心觉得自己其实很普通的，因为他们的能力摆在那儿，会觉得自己的成就其实都很稀松平常，就好像王健林真的觉得一个亿是个小目标一样。）

这让我想起了之前网络上非常火的一篇文章，文中的清华教授说，自己是个不战而降的妈妈，自己的女儿正在势不可挡地成为一个普通人。

她还说自己的教育观，就是要让孩子认识自我、接纳自我。

她说的每句话，都对。但是，却依然引起大众的激烈反应，为什么？！

口口声声说接受孩子平庸的父母，

大都有托底的实力

首先，这个妈妈自己的履历就相当不普通，本科和硕士毕业于中国人民大学，博士毕业于美国哥伦比亚大学，后进入清华工作。

这金牌履历，足以秒杀95%的普通大众。

其次，这个妈妈眼里的“普通人”女儿，上的小学是不普通的海淀重点小学――清华附小，而且如果不出意外，作为清华子弟，她可以直接升入“海淀六小强”之一的清华附中！

作为一个海淀爸爸，我深知“海淀六小强”的入学门槛有多高！一个普通孩子，想要小升初考上清华附中，需要参加各种竞赛且拿到奖项，需要每个周末都扎在黄庄各个培训班里埋头苦读，需要用六年不间断的努力，才能争取到一个名额。

你的孩子明明已经躺赢了99%的普通孩子，你却说自己已经躺平去接受她的“普通”，难怪普通老百姓不买帐。

但这对这个教授来说，可能还真不是瞎话，而是妥妥的大实话。为啥呢？一是因为，以她的“标准”来看，孩子的确已经算是普通了，毕竟她的起点高，无形中把“普通孩子”的标准抬高了，自己却不自知；另一方面是，她也的确能接受孩子是个“普通人”，因为人家有这个实力啊！

孩子想开个奶茶店，父母提供启动资金、找人脉一起经营。哪怕娃失败了，也可以重返学校读个硕士、博士，照样活得风生水起。

当年，高晓松考上清华说要搞音乐，还要靠卖唱养活自己。结果两天挣到5毛钱也没饿着自己，因为他一个电话，家里就派车来接，还准备了一大桌菜。

退学后连个本科毕业证都没有的他，直接进入亚洲电视艺术中心做实习编导，这背后没有父母的人脉支持，能实现吗？

反正我是不信！

同样的例子还有很多。说儿子“就是个小孩子”的大佬可以拿出几个亿，只为了让儿子找一下投资经验；有钱人可以花几百万送成绩一般的孩子进入常青藤盟校；有点资本的父母，孩子考不进常青藤盟校，那么只好“屈尊”上个美国排名前50-100的大学了，在他们眼里，这已经很“普通”了……

发现没，大多数爱把“接受孩子是个普通人”这句话挂在嘴边的父母，都有托底的实力。哪怕孩子真的一事无成，他们也有被啃老的资格。但是，忙于养家糊口的普通人，你真的有这样的实力吗？

改变能改变的，接受不能改变的

在争论时，有个育儿大V说：我们要无条件接纳孩子，上不了高中又怎么样呢……

我说：

我完全赞成。但是无条件接纳孩子不代表我们就躺平了，孩子上不上高中都无所谓了。有一句话，叫“改变我所能改变的，接受我不能改变的，并愿上天赐予我分辨这二者的智慧”。

如果孩子已经在中考中没考好，只能上职高，那这个时候，家长就不应该打骂孩子，因为这完全没有用。

只能接受这个现实，并积极和孩子沟通，寻找下一步的最优解。比如孩子喜欢做饭，那是不是可以学个烹饪；孩子动手能力强，又喜欢车，是不是可以学个汽修……

这个是无条件的接纳――不管你考得怎样，你都是我的孩子，我要给你无条件的支持，让你知道父母是你的后盾，家是你的港湾。

但如果你的孩子现在才上小学，你这时候就抱着“上不上高中无所谓”的态度，不觉得有点早了吗？明明这个时候，你可以改变很多东西。

你还有充裕的时间去培养孩子的学习习惯、阅读习惯，提升他的学习能力，尽可能地帮他打好基础。尽己所能，改变能改变的，让孩子有更大的几率上高中，这才是父母应有的态度吧！

说了这么多，我想就此打住。怕再说下去，会说出不正确的大实话。

总而言之，别一听某个大佬说“接受娃是个普通人”就心安理得地躺平，而是应该始终保持清醒：该学的东西还是一点都不能落。

下一次，听到某个大佬大谈特谈“接受孩子的平庸”时，先回答两个问题：

他自己真的是普通人吗？

他的孩子真的很平庸吗？

如果不是，那就千万别当真。所谓的“接受孩子的平庸”这句话，说出来轻飘飘，但若只是简单粗暴地去理解、认同，孩子为此要付出的代价或许会很沉重。

我们拥护双减政策的初心，我们反对不顾孩子身心健康、过度鸡娃的行为，我们也希望停止内卷和恶意竞争，我们渴望一个更公平、更开放的教育环境。

但是在拥护政策的同时，我们也应该清醒地考虑自己的实际情况。没钱没背景的普通家长，最明智的选择就是牢牢抓住语数外这根定海神针，不要在中考被分流走，别一失足成千古恨。作为一个爸爸，我真的没有办法接受自己的孩子读职高，至少目前不行。

顺自然也好、静待花开也罢，都不是两手一摊的不作为，而应该是竭尽所能之后的不强求。容许自己，保持适度的焦虑，躺平不可取，只有持续奋斗才能创造出无限可能。