关于贵阳市北京师范大学贵阳附属小学37 名家长联名要求7 岁女孩转学的事情，近些天闹得是沸沸扬扬。

斥责班主任翟老师跟“双减”政策作对的，骂学校的，骂37位家长自私自利的……被要求转学的7岁孩子受伤了，她的妈妈，俨然是斗士，乃至于是中国教育的殉道者！

洋洋洒洒几千字的一篇《妞妈的自白》，用词也是极尽煽情之能事。搞出来什么“个人或社会进步的成长与代价，由我们来承担”，“知识分子要有时代担当、使命和自觉”，“颠倒黑白、抹杀真相和正义”……一大堆的高大上口号。

有兴趣的话，不妨来看看这篇“雄文”。

最初的新闻，是由某某新闻发出来的，之后某J报进一步挖掘，然后爆火！而某些媒体的节操，实际上真不见得有多高！

这里面有几个关键的地方，被人用春秋笔法带过，再加上随后引用的一些人，出于吸引眼球的目的，语不惊人死不休。

但事实真的如此吗？恐怕未必！

第一、妞妈、妞爸，两口子都曾经“翻墙强行闯入学校，带走自己的孩子”！别忘了，这是发生在众所周知的疫情大背景之下！

而导致37 名家长第二次联名要求7 岁女孩转学的，正是“妞妈”的第二次强行闯入学校。“妞妈”无视学校规则，不戴口罩， 要进校接孩子，被保安阻拦，随后硬闯学校，甚至翻越伸缩门。

这里有一个大的背景，很多人可能有意无意地忽略了，我国的小学、幼儿园都曾经发生过成年人持刀冲入学校伤人的恶性事件的，也是在这类悲剧发生后，小学才强制性地有了保安。

那么，是她的孩子在学校发生什么吗？需要妞妈如此地疯狂？事实是，屁事没有！

第二、发生全国闻名的“37位家长联名”事件之前的一年级，这位“妞妈”，就已经多次投诉当时的班主任，搞得人家惹不起，躲得起，辞职不干了！

诸位朋友不妨想一想，是什么样的压力，迫使一位在公办知名小学任教的老师，要靠辞职的方式，宁肯跑一个民办学校去，来逃避带“妞妈”孩子所在的班级？从现在翟老师的结果来看，辞职是正确的选择。

第三、翟老师是贵阳市名班主任，年级组长。是在前任老师辞职后被学校安排带这个班的班主任的，为什么？没人敢带。

第一次“妞爸”的闯入，原因是学生作业做得不好，翟老师把学生留下来义务查漏补缺，招致“妞爸”闯入学校，随后“妞妈”破口大骂老师，不配教他们的孩子。

这是“教育理念不同”？这是“不做鸡娃”？简直可笑至极！

第四、导致翟老师被处分的一大罪状，是翟老师“收礼”！

这也是很多人在网上谩骂的，是“妞妈”的"破釜沉舟，告到省里、市里的一大罪状。

而关于这一点，是最让人觉得寒心的！所谓的收礼，是教师节时候，家长们集体给老师送了一束花！我就想问问，这束花，是好吃还是好喝？

更加可笑的是，“妞妈”有自己的“教育理念”，坚决不同意给老师送花，所以，家委会把她的九块多钱退了，也就是说，所谓的送礼，她一分钱都没有花过！这操作，真牛！

也是这样的操作，以及翟老师最终受到的处分，我敢说，以后的教师节，送花？想多了！哪个老师敢收？参加个谢师宴吃顿饭就挨处分的事情，又不是没有见过！

但问题是，我们不是一直在强调尊师重道吗？！

一年一个教师节，收束花，成了收礼！太可悲了！谁来告诉我，难道就是谁会闹谁有理吗？

第五、被各方反复提及的不愿做“鸡娃”，所以被37位家长和老师排挤。

真的事实如此吗？在“妞妈”的讲述中，做作业要到晚上9点多，没有办法，“妞爸”还要代写作业几个小时！

老马作为一个曾有着多年一线教学经验，又搞了多年志愿填报的人，真的感觉这话太假了！小学二年级的作业，需要一个医生，做几个小时？（能够成为一个医生，学历不会低。）

这话说得，也不怕风大闪了舌头。

第六、37位家长的做法，可能是跟“做不做鸡娃”有点关系，但不要忘了，两次的请愿书，都是在其家长强行闯入校园之后发生的！硬要把这事，完全跟“减负”、“鸡娃”划等号，太牵强了！

但为什么那么多媒体乐意这么干？它们真的不明白吗？

第七、时至今日，翟老师在受到了处分的现在，面对媒体，什么也没有说；所有的语言叙述，几乎都是“妞妈”的一面之词。问题是，她说得都是真的吗？而新闻媒体的采访，难道不是三方当事人吗？

所以，对于“小学37名家长联名要求7岁女孩转学”的事情，老师有做法欠妥的地方，家委会有过激的地方，这是需要反思的。

但“妞妈”，真的没有她自己所说的那么伟大！

想劝一句：别闹，别装，看似今天是胜利了，但受伤害最大的，其实是一个无辜的7岁的女孩子！

很奇怪的是，从这个角度上讲，作为一个副研究员的“妞妈”，不应该想不明白的啊？那么，这又是为了啥？

原谅我层次太低，想不明白。